什么是桌面BI和BI解决方案之间的区别？

所有现代信息技术，它们能够提高企业的竞争力下降，BI，如ERP，CRM，报表工具，数据计算，统计分析，数据挖掘，OLAP和ETL等范围，他们可以分为两种类别：桌面BI和BI解决方案BI桌面上运行的桌面环境，而且几乎不需要服务器的支持。通常情况下，这些工具只提供与技术环境相对要求较低的核心BI功能，例如，Microsoft Excel，StataCorp的Stata，Raqsoft ES系列，IBM SPSS和RStudio。相反，解决方案BI离不开支持工作专用服务器。它通常是集成的解决方案或者多模块平台。除了 ​​核心的BI功能，也有一些外部功能，如权限管理，资源共享，各项工作之间的协作。这些软件包括SAS，Spotfire中，画面，QlikView的，和SAP BI。虽然有明显的差异，这两类有很多拥护者。在下面的章节中，我们将分别从4个方面讨论他们的功能，包括软件结构，功能特点，技术要求和目标用户。

软件结构基本结构：桌面BI是可以平均的PC上安装一个典型的桌面应用程序。有了它，您可以通过网络访问外部数据库和分析本地文件一样RStudio如果网络不可用。在BI解决方案通常是B / S或C / S架构有自己的专用服务器。由于这一点，解BI需要高性能的服务器，一个完整的网络环境，并像Spotfire中灾难恢复系统。因此，每个人都可以使用桌面BI容易，因为它并不需要太多关于它的使用环境。相反，溶液的BI具有高环境要求，并且可以在企业环境中才能使用。

安装：溶液BI软件可大致分为2种类型：服务器软件和客户端软件。IT部门通常会负责服务器端的。虽然这是很复杂的，最终用户不需要关心它。大多数客户都能够以零安装喜欢的QlikView运行的浏览器。即使对于胖客户端，在Java Webstart的和相关的技术可以利用，以减少安装和未来升级的复杂程度。相比之下，桌面BI要求用户下载并安装该软件，有时各种插件一样RStudio，这增加了难度升级和更新。它比BI解决方案不太方便。

性能：基本结构导致其性能的巨大差异的差异。桌面的BI是普通的PC，这意味着，涉及巨大的数据量，高I / O和性能的计算不能在桌面上进行的操作。相反，溶液的BI通常完成了在高性能服务器端的计算，从而使溶液的BI在大量的数据处理，并且操作效率的优点。有时，桌面BI采用云计算，服务器集群，多核的基于并行计算等作为辅助手段，以提高性能，如SPSS。这当然不是SPSS的典型应用。

保养：他们的维修费用是不同的。桌面BI是零维护成本，并准备用一次几乎没有IT部门的协助安装。通过比较，解BI需要数据中心，网络管理和具有相对高的维护开销服务器辖。此外，BI解决方案通常需要一套相应的配套机制。在管理员和用户还需要经过专业的培训费用高，例如，SAS，功能和特性桌面BI的功能通常是具体 ​​的，侧重于单一用途，而BI解决方案的功能是多样的，完整的。

BI-与特定辅助功能：桌面BI只提供核心的BI功能，但不包括如访问控制，资源分配，协作和其他非BI功能的功能-即使这些功能在某些软件中可用，例如Excel中，用户几乎不使用它们。然而，Spotfire中，画面，以及其他解决方案的BI软件提供了一套完整的非BI功能，如访问控制列表，登录，日志记录，性能监控，移动和共享，以及其他非BI功能。此外，根据模块，用户类型也可以分为系统管理，数据库管理，报表模板设计，通用的业务用户，业务经理等角色。

单一的目的与多种用途：这意味着桌面的单用途BI。例如，Excel和esCalc主要集中在电子表格功能，而他们的报告和ETL功能相对较弱;RStudio和esProc主要是为没有任何功能的电子表格数据分析。BI解决方案的集成模块的BI大量。例如，SAP BI不仅提供了ETL和数据仓库的功能，而且还报告和OLAP功能。在这种情况下，我们可以发现它是80-20规则一个典型的例子/帕累托定律的桌面BI只提供20 BI解决方案的功能％，但能够达到80％的目标BI。这当然不是否认BI解决方案的价值。事实上，一个安全，可靠和高度可扩展的系统是一个值得投资的。

学习曲线：由于单一用途和高度特异性的功能，桌面BI是方便，快捷，为用户学习。其学习曲线平滑，柔和。学习成本非常低，而且用户学习完后几天能够完全掌握它。Excel中甚至指定为小学生的学习内容。相反，溶液的BI的研究曲线是相当高的，因为解BI软件由许多单元组成，并提供了许多复杂的功能。BI解决方案的鲁棒性和协作因素也增加了成本和难度来学习。

适用场景：根据职位分工的复杂的访问控制和合作决定了BI解决方案只适合涉及数千份文件，工作僵化的工作，例程。例如，对于报表，仪表盘，ETL，OLAP，Spotfire中，画面，QlikView的，和SAP BI的所有软件的工作都属于这种类型。出于这个原因，总是需要相当长的时间来完成一个解决方案的BI作业。例如，OLAP分析与SAP BI需要在模型设计，数据采集，以及任务调度的多步骤和各项工作的协作。报告的准备，甚至在看似简单的工作要求数据库管理组成的存储过程，业务专家来决定业务逻辑，美工设计风格，报表设计写报告的脚本。相反，桌面BI是为用户提供工具，创造性地开展工作。桌面BI要求用户提供可靠的结果之前的商业机会溜走。例如，使用r来分析网站的访问量剧增的原因。考虑到这一点，其主要关注的不是访问控制，鲁棒性，合作但灵活性和便利性。

技术要求桌面BI的技术要求比BI解决方案更低。

自独立与团队精神：桌面BI通常允许用户独立完成数据的计算和统计分析。计算的目的是高度相关的业务，并且因此技术援助变得不必要。相比之下，商业智能解决方案的需要强有力的技术援助，以完成服务器部署，报告，脚本和SQL语句，二次开发等IT相关的工作。

工作周期：由于技术要求较低的，桌面软件的工作周期相对短。BI解决方案，而不是软件专家，需要各部门之间的合作与协调，从而周期的持续时间相对较长。

对计算目标偏差：相对较低的技术要求，可以确保业务专家能够充分掌握桌面BI所有通过他们自己。正如我们所知，“B”，“商业智能”的全称是“商业”。BI的整个计算的目标最终是要服务于企业的宗旨。因此，面对业务需求，以获得最实用和实际业务情况，并最接近计算目标的结果，它是强制性的，以使业务专家自行使用的工具，从企业的角度分析，并把他们的业务专长到算法。相比之下，BI解决方案，而不是需要从IT专家的技术援助。很多核心算法甚至提出由技术专家，如QlikView的建模过程。在实施的过程中，IT专家们平时玩的构建基础架构上的业务专家将开展工作的作用。我们知道，一个坚实的基础决定了建筑物的上盖的生命周期。因此，由IT专家打下了基础设施对业务专家的计算程序很大的影响。最终的计算结果可以很容易地从计算目标偏离。每个企业专家都可以听到过这句话：没办法。你不能钻这样的，因为我们没有在设计考虑这一点; 号所需的数据是很难获得通过SQL并请考虑选择其他的数据; 不，我们需要存储过程来实现这一目标，我们将与DBA和IT经理讨论这个问题; 号的成本太高了IT部门在其上花费了数个月。我们需要改变计算的目标。当然，较高的技术要求并不总是一件坏事。对于相对庞大的数据量的BI工作和明确的标准像的报告，根据工作分工的技术要求高和合作通常会导致输出的高品质。也就是说，该报告是更精致，算法更有效，该模型较为齐全，只是仅举几例。

目标用户根据上面的分析，我们可以得出结论：最适合的用户群体，这两个类型的。商务智能软件数据计算与面向数据管理和面向介绍：桌面BI软件的用户都集中在数据运算，如Microsoft Excel中，Raqsoft ES系列，RStudio。这些类型的用户通常要对数据进行复杂的游行，以获得一定价值的计算结果。例如，发现其销售产值曾经已连续3个月上涨的产品。BI解决方案的用户通常是数据管理和面向呈现。例如，使用仪表板动态地呈现大部门的表现。

企业注重技术与面向：桌面BI的用户大多以业务为导向。例如，会计，客户经理为银行，业务分析师和股票分析师。BI解决方案的用户大多是技术导向，例如，报表设计器，企业门户设计和数据仓库管理。当然，这种划分并不总是很清楚，例如，股票分析师会很有可能在数学和finances.The报表设计专家不仅了解报告的脚本，但也有深入了解的企业。

临时和突发需求与常规日报要求：桌面BI的用户通常不得不面对临时和突然的需求。这些要求往往在很短的现有的和准备模型中使用的。相反，它依赖于根据在该点的具体因素的具体分析。例如：找到主要原因投诉在上周急剧增加。占销售值排名前50％的客户，或者，查找其今年上涨再次行列的人。通过比较，解BI的结果大多是典型和每日常见的。例如，每月的资产负债表和现金流报告。或者，3个维度的客户，经销商网络和产品，以及2度量的销售额和销售量OLAP分析。

没有技术支持与提供技术支持：桌面BI适合于那些用户谁也难以得到任何支持和帮助IT团队，例如，销售助理谁旅行了很多，谁在家里工作的业务分析师和股票分析师的自由职业者。BI解决方案适合于那些用户谁可以很容易地得到来自IT团队的支持和帮助，例如，电话销售助理，和银行报表设计。毕竟，我们也必须看到，在不同的场合同样的用户将使用不同的工具。例如，会计师将登录到企业门户以查看常规报告，这落入解的BI的范围。有时，他们将使用Excel来解决所安排的金融辖临时数据计算任务，这落入桌面BI的范围。再例如，业务分析师可以使用esProc独立处理复杂的数据计算，如果不支持可以从IT团队，并使用SAS来执行海量数据计算，如果支持可以从IT团队。本文讨论的差异和桌面BI和BI解决方案中的共性，希望用户可以对选择正确的产品一个清晰的思路，和厂商会根据自己产品的特点完善他们的产品。

转载请注明：数据分析 » 什么是桌面BI和BI解决方案之间的区别？