本次选取了润乾报表、帆软报表及 smartbi，都是目前市场上主流的报表工具，对比报表工具的页面渲染性能，看在报表添加大量呈现效果（隔行异色、背景图、条件警戒色等）时，报表工具的页面渲染速度。

简要结论对比

测试用例

测试报表格式采用简单且常见的，分别为简单行式报表和交叉表两种。

一、 简单行式报表

报表样式（部分字段）

数据结构
订单表：

订单明细表：

类别表：

产品表：

各报表工具模板设计过程基本类似且均没难度。
测试要点：
调整数据量，对比不增加和增加复杂的条件样式的用时。
条件格式如下：
订单数量：多于 20 前景色为红色、小于等于 5 绿色、其他为黑色
库存量：小于 30 前景色红色预警、大于 500 蓝色且加粗字体
销售额：小于等于 100 前景色绿色、大于 100 且小于等于 300 蓝色、大于 300 且小于等于 500 紫色、大于 500 且小于等于 1000 橙色、大于 1000 为红色且加粗字体
到货日期：如果发货和到货日期超过 10 天，则标注为红色
也可以再多增加其他设置，比如运货费的判断等等，尽量多一些。
以下是在同浏览器访问，总数据量为 13000 条，多次测试加条件样式（“有”）和不添加样式（“无”）算平均值的对比结果：

从测试数据来看，常规数据规模下，三款产品页面渲染性能差不多，且有无条件格式基本不受影响，但帆软的计算能力有些差了。规模增大后，页面渲染也基本一致，帆软计算能力表现依然很差；看翻页，smartbi 太慢了，和计算总用时几乎一致，这可能是其行式报表机制问题，只能走数据源分页机制，每次只取一页数据来计算，且无法测试不分页，结果数据已标注为“不支持”。

二、 交叉表

报表样式（不分页）

数据结构
数据表仍然使用行式报表用例的 4 个“订单、订单明细、类别、产品”。

同样的，报表模板都很简单、没难度。
测试要点：
调整数据量，对比不增加和增加复杂条件样式的用时。
条件格式：
根据条件判断，给不同的雇员各分配一套色系，如张三红色系，李四蓝色等，然后根据 10 类产品判断，给予色系内不同深浅颜色的前景色。
同浏览器访问，多次测试算平均值的对比结果：

可以看出，交叉表润乾表现依然最好，帆软比 smartbi 表现好。增加条件格式后，润乾衰减最小，帆软也可以，而 smartbi 的页面渲染性能衰减明显大得多。

评测总结

总的来看，润乾不论计算还是渲染的性能均是最优。帆软和 smartbi 针对不同格式报表，不同的数据规模，有些性能差异，但整体看帆软要优于 smartbi 的，比较均衡，相对也更稳定。smartbi 在处理页面较大且有较多格式的报表时渲染性能较差。

转载请注明：数据分析 » 主流报表工具对比之页面渲染